关于美国社会保障和健康保险的新书

美国的社会保障体系和医疗保险体系是美国政策制定者和普通民众非常关心和困扰的问题。

美国著名经济学家劳伦斯·考夫(Lawrence Cautley Kauff)在其新出版的《下一代风暴:美国经济未来指南》一书中对此问题进行了深入分析,并提出了自己的解决方案。

美国不能支持社会保障和医疗保健。劳伦斯·考勒·考夫是波士顿大学的经济学教授,他是《下一代风暴:美国经济未来指南》(《风暴》)的作者。

在麻省理工学院出版社出版的这本书里,他提醒人们,美国经济不再能够支撑庞大的社会保障体系和医疗保险体系。

考勒·考夫(Cautley Kauff)表示,从金融角度来看,美国政府今天实际上已经进入破产状态。

考勒·考夫(Cautley Kauff)说:“一家公司怎么知道自己要破产了?它需要知道自己在做什么,了解公司的长期销售前景并做出预测,然后将销售预测与成本预测进行比较,然后考虑公司现有的债务。

最后做出判断。

我发现自己再也支撑不住了。

该公司的债权人也不愿意继续投资。

这样,公司将申请破产。

“联邦政府作为一家公司已经破产。美国前总统克林顿政府的前高级经济顾问考勒·考夫(Cautley Kauf)计算出,美国政府现在无法维持现有的社会保障福利体系和医疗保险体系。

他指出,到2030年,按现值计算,美国政府的财政缺口将达到45万亿美元。如果加上国会最近通过的药品补贴福利成本,实际上将达到51万亿美元,相当于美国国内生产总值的四倍。

考勒·考夫(Cautley Kauff)认为这是一个无法补充的黑洞。

填补这个空白大概有三种方法。

一是将税率提高74%。布什总统不会提及此事,克里当选总统后也会提出此事。

五年后再提,税率提高的幅度就要增加到78%。五年后,税率将提高到78%。

如此大的增税在政治上是不切实际的。

第二种选择是在五年内将当前的社会保障和健康保险福利削减51%,即55%。

如此大幅度的削减在实践中几乎是不可行的。

第三是将政府支出削减16java体育彩票源代码的0%。

政府显然不可能不花钱,也不可能不还钱。

因此,考勒·考夫(Cautley Kauf)坦率地指出,如果美国联邦政府是一家公司,它现在就会破产。

如何解决社会保障和医疗保险失控?幸运的是,欧洲、日本、中国和其他国家现在正在购买大量美国债券,并向美国放贷。

然而,考勒·考夫(Cautley Kauf)估计,一旦这些债权国发现美国真正的金融前景,它们也会停止放贷。

届时,美国政府将正式破产。

那么,美国应该如何解决社会保障和医疗保健系统成本失控的问题呢?在讨论这个问题的过程中,人们提出了许多建议,主要包括:引进移民、改进技术、吸引外资等。

然而,考勒·考夫认为这些建议在实践中很难奏效。

考勒·考夫(Cautley Kauff)说:“引进各种移民,这样他们就可以纳税、省钱,而且不会享受退休福利。

独立经济学家仔细研究了这项提议,发现这些移民的成本更高。

引进移民的提议失败了。

“引进高科技移民是不现实的。有些人主张引进高科技移民,这样他们就要交更高的税,而不能享受相关的福利。

考勒·考夫(Cautley Kauff)认为这个想法不错,但不实用,因为这些移民需要从欧洲和日本等发达国家进口。但是当他们需要它的时候,欧洲和日本比美国更需要它。他们还想从美国引进人才,因为那里的老龄化问题比美国更严重。

其他人主张提高生产率来弥补劳动力短缺。

然而,考勒·考夫(Cautley Kauf)在《风暴》一书中表示,社会福利都与人们的工资挂钩,生产率的提高并不能降低各种福利成本。

至于吸引资本投资、提高资本与劳动力比率以减轻人均福利成本负担的方法,考勒·考夫(Cautley Kauff)和其他专家共同进行的研究表明,实际情况与这种方法预测的情况正好相反,因为利率不断上升,人均资本不仅会增加,而且会变得越来越紧张。随着老年人数量的大幅增加,年轻劳动力的增长率很小,人均资本不会增加,但也会明显减少。

虽然考勒·考夫否认现有的主要提议,但他并不主张完全废除社会保障和医疗保险制度。

考勒·考夫说:“我们在书中提出了建议。

我们认为社会保障和医疗保险福利的存在是合理的。我们相信人们都需要帮助和保护来防止衰老。

我们的提案保留了社会保障和健康保险福利的主要部分,还需要在许多领域进行改革。

“在社会保障方面,考勒·考夫说,社会保障系统的旧账户应该首先得到偿还。

这对于一直缴纳社会保障税的人来说是合理的。

此后,人们不再缴纳社会保障税,而是把这种税放在他们的个人账户上,政府向个人账户提供一定比例的补贴。

个人账户中的资金由社会保障局管理,并投资于共同基金。每个账户可以获得相同的投资回报率,以确保人人平等。

当人们达到退休年龄时,他们可以取出钱并将其转化为养老金。

考勒·考夫(Cautley Kauff)认为,该计划符合共和党的低成本和民主党强迫人们储蓄的观点,因此相对容易获得两党的认可。

发表评论